2021年1月28日,
包装界已经迅速提高了使包装更加可持续的承诺是秘密的。鉴于目前围绕塑料废物和回收等问题的气候，它被认为是公司提出了通过更好的包装解决这些挑战的大胆愿望的基础预期。在新闻发布和关注每个新的雄心勃勃的承诺，它很容易忽视更大的画面。自愿承诺的整体景观如何发展？如果大胆的愿望是真正的表格赌注，是每家公司都在驾驶？
最近的更新SPC目标数据库通过一个可搜索、可过滤的目录，列出近400家知名公司做出的1000多项承诺，让这一领域成为焦点。所包括的承诺的绝对数量表明，自愿承诺是普遍的，但细微差别无处不在，少量数据分析总是井然有序的。
首先，关于SPC目标数据库的快速底漆：只有公开的承诺，每一项承诺都被归类为“目标”，这是一种坚定的与定量措施的特定承诺，或“支持声明”，这是一个柔软，较少的结构性的承诺。目标表明最大程度的自愿责任。支持陈述是宽松的，但仍然令人难以量化，但他们仍然发出了对问题重要性的自愿承认，并且通常表明存在尚未公开可用的内部定量目标。
考虑到这一点，让我们首先探索品牌所有者和零售商所取得的目标和承诺，并潜入三个大型外卖：
1 - 回收统治至高无上，公司倾向于等式的两半
在列入数据库的九类可持续包装目标中，大多数目标都是围绕着这些目标制定的设计回收包装。超过三分之一的品牌所有者和零售商在恢复方面取得了公开目标，额外的10％发表了支持声明。总共有45％的公司包括在该地区的承诺。
一个惊人的类似46％的品牌所有者和零售商已经致力于增加金额回收内容在他们的包装中，恰好是三分之一的制造目标，另外13％的支持陈述。在面部价值，这表明行业“得到它”，并伴随着可回收包装的推动，以获得回收的内容，但这里有一点细微差异。近20％的回收内容承诺是这些公司的扩展负责任的纤维采购承诺，因此是专属于纸上的。不出所料，所有的回收设计承诺都不限于纸张——事实上，18%的回收设计承诺只限于塑料(其余包括所有材料)。
如果只考虑包括塑料在内的可回收内容承诺，承诺的公司的比例将下降到38%，这表明推动可回收塑料包装和拉动塑料包装中可回收内容之间有轻微的脱节。然而，令人吃惊的是，40%的可回收内容承诺都是塑料的，我们应该经常提醒，大多数可回收塑料包装最终被用于耐用品和其他非包装市场，所以这并不一定是一个需要敲响的警钟。
其他值得注意的零星事项:
- 恢复设计和回收内容是与支持陈述数量最高的目标比例最高的两类。品牌所有者和零售商已选择在这些领域进行坚定，具体承诺 - 或者至少超过他们在可持续包装中的任何其他领域。
- 尽管这两个类别占据了可持续包装领域的主导地位，但这些承诺远不如那些解决企业可持续发展的核心领域温室气体的排放（61％的品牌所有者和零售商），生产/操作减少废物（52％），或水的消耗(49%)。
- 与恢复有关的另外两个目标类别 -增加回收利率和改善复苏基础设施- 占可持续包装承诺的下半部分。四分之一的品牌和零售商致力于采取直接旨在提高回收利率的行动，只有14％的人提出了改善恢复基础设施的承诺。
- 在有回收承诺的品牌所有者和零售商中，略低于一半的品牌所有者和零售商中，49%包括可堆肥性，59%包括可重复使用性，这表明尽管“可回收、可堆肥或可重复使用”已成为常用短语，但回收仍然被视为最可行的回收形式。
2 - 公平的公司正在进行不是做某事(但还有改进的空间)
是的，你没看错。也许在SPC目标数据库中最离奇的类别是消除不利的材料他们说，这是一个包罗万象的类别不会从添加剂如BPA，到塑料类型如PVC，到任何类型的塑料包装。如果用一个简单的方法来衡量那些承诺减少某些东西的公司的数量，这个承诺类别就处于中间位置:比其他四种类别(包括可循环设计和可循环内容)不那么流行;比其他四个类别更普遍。
调查发现，约有四分之一的品牌所有者和零售商承诺要消除一些不受欢迎的商品。在这些公司中，大约有一半承诺大幅减少或完全取消塑料包装(参考，这是21家公司，约占所有被研究的品牌所有者和零售商的14%)。另一半则致力于消除一些更具体的东西，大多数集中在消除BPA、EPS和/或PVC。
在过去的几年里，PFAS受到了媒体的广泛关注，但令人震惊的是，很少有公司承诺将其从包装中移除。只有三家公司——没错，152家中有三家——在他们的承诺中特别提到了PFAS，在这三家公司中，有两家被认为是支持声明。只有一个品牌所有者或零售商被发现提出了一个明确的、具体的、可行动的目标来消除PFAS:塔可钟(Taco Bell, Yum!)，该公司承诺到2025年消除包装中的任何PFAS。鉴于PFAS专题的突出地位，缺乏自愿承诺可能是整个数据库中最大的意外。
3 - 每个人都喜欢“较少包装”的想法，但行业可能有承诺问题
在可持续性流行之前，减少包装就已经在企业的脑海中出现了，所以它在最流行的可持续包装承诺列表中排名第四也就不足为奇了(排在可回收内容、可回收设计和负责任的纤维采购之后)。近三分之一的公司已经承诺减少他们的包装on a weight basis, but of those companies, only one third have made a commitment tangible enough to be classified as a goal rather than a statement of support (that’s one third of one third, or about 11% of all brand owners and retailers). This gap between goals and statements of support is larger than any other category (except one, and we’ll get to that in a minute), suggesting that while industry generally acknowledges that reducing packaging is a worthwhile pursuit, there may be a lack of confidence around the ability to meet a hard target. Several factors could be at play here. Is there awareness that the push to exit plastic packaging may result in heavier alternatives? Is there apprehension due to the vast majority of lightweighting measures having already been exhausted? Is industry simply unwilling to sacrifice packaging that is perceived to be important for conventional business reasons? The reasons aren’t clear. The data certainly suggests that industry acknowledges the importance of reduction, but perhaps can’t find the best line of attack.
无论数据库如何分析 - 目标的次数，支持的陈述数量，支持陈述的目标比例 - 一个类别总是在底部最终结束：体积效率。This category serves to capture all the commitments aimed at reducing the amount of wasted space, be that air space in the package, unused space in the truck – anything that relates to smarter shapes and sizes of packaging – and it shouldn’t be a surprise that companies aren’t clamoring to make the boldest, most ambitious commitments here. For all its importance, it’s simply not an exciting category. Consumers, activist groups, and government agencies get excited about recycling. They get upset about toxicity concerns and deforestation. Wasted space in a truck? Meh. That said, volumetric efficiency is a meaningful pursuit in sustainable packaging, with gains in volumetric efficiency usually accompanied by reductions in packaging weight, fuel usage, greenhouse gas emissions, and more. Only eight companies (5% of the brands and retailers studied) made commitments in this area, and only two of those companies made a firm, measurable goal. If this is an important area in sustainable packaging, an injection of excitement will be needed to spur more companies into matching the level of aspiration exhibited elsewhere.
如果所有这些统计数据加到任何内容，那么总和是一个复杂的景观，可以打开解释。我们可以通过雄心勃勃的承诺在崛起的想法鼓励，我们可以担心承诺不被群众制定的想法来解决一切。最重要的是，我们希望目标数据库带来背景和清晰度，以讨论自愿行业承诺，以使其负责。每个品牌所有者和零售商平均有五个承诺的目标数据库，所以进入那里并开始探索！
