2016年7月19日
本文最初发表于包装摘要杂志
回收计划尽最大努力传达他们想要收集的物品。他们应该做得更好。
这是我们从我们很快发布的得出众多结论之一回收利用有效性集中研究。该研究调查了美国2000多个社区的回收项目，并收集了近50种包装和容器的接受情况。对于所研究的许多包装类型，判断是/否是很简单的。然而，对于许多其他类型的包装来说，就不是这样了。
这是可以的，并且必须得到改善。
这种类型的回收计划研究可以从两大角度进行。角度一个是幕后，从程序管理员学习程序计划打算收集的项目。角度二是从公众的眼睛，检查回收计划提供的回收信息和指导，并在“已接受”或“禁止的”标题下提及每个项目。我们的研究使用后一种方法。该数据用于证实消费者的可回收性声明，因此确定消费者理解在其回收计划中接受的项目是最重要的。
不幸的是，向消费者提供的回收计划指示令人沮丧。那个短语的数量是在多个程序之间一致使用的情况可能用一只手就能数出来。报纸。电话簿。从严格的语言学角度来看，可能就是这样。
即使像铝饮料罐这样被普遍接受的东西，在提到它的时候，措辞也不一致。饮料罐子。铝罐。罐。金属罐。食品和饮料罐。这个例子可能听起来有些轻率，因为普通消费者当然应该理解铝罐的任何这些短语，但想想它是如何把气雾剂罐的水搅浑的。
当一个地方表示他们接受“铝罐”时，消费者是否了解铝气溶胶罐是否可以接受？进一步进一步 - 消费者是否知道如何讲述钢气溶胶和铝气溶胶之间的差异？不，他们没有。如果他们读过“食物和饮料罐”，这是否意味着奶油和烹饪喷雾的气溶胶罐是可接受的，而其他类型的产品的其他气溶胶不是？
这里要做的要点是程序应该是特定的。如果一个程序想要铝饮料罐但不是气溶胶，它应该说“铝饮料只能”。或者，如果该计划也想要气溶胶罐 - 我们希望这个虚构的程序会 - 那么它应该提到气溶胶罐。
特异性确实是有限度的。在我们所处的世界里，包装的可回收性比其基本材料类型和格式要微妙得多。纤维结构，一边有聚酰胺涂层?好(可能)。两面都涂聚乙烯?不回收。宠物翻盖?太好了。PET翻盖装胶粘剂?不。
这种细微差别不能向公众传达。认为应该是诱人的，但我们将迅速掌握现实检查。对于消费者来说，不淹没技术细微差别并用行话重载，回收计划必须用广泛的笔画绘制他们的验收指南。没关系。很多可以在广泛的中风中传达。
但他们必须努力达到正确的平衡，尽可能具体，同时也意识到广泛认可的后果。一些不可接受的物品将在该计划中可接受。相反，将禁止一些完美的可回收物品。许多人仍然会显然暧昧。目标是减少尽可能多的模糊性而不会在杂草中暴跌暴跌，我们的研究结果表明美国回收计划在我们接近这种平衡的右侧之前有办法。
我们研究的最终结果，我们相信是最健全和全面的图片接受包装回收计划在美国各地。除了可以证实成千上万，甚至数百万，可回收性索赔的效用外，从这些数据计算出的全国接受率将作为衡量变化的重要基线。国家数据的细节将给我们提供重要的洞见，以了解回收收集指南的特殊性和模糊性。
现在，如果我们启动协调一致的努力来统一和协调回收计划指示，我们可以希望看到含糊不清包装的含糊不清和不提升的减少，并增加我们对知识所接受的东西以及禁止的内容。我们的行业围绕改善回收系统的谈话往往需要建立新的基础设施，实现新技术，开发新的基础设施 - 所有这些都具有可怕的价格标签和看似难以忍受的障碍。
改善机会应该是新鲜空气的呼吸。我们需要改变一些单词。这可以现在完成。
